Svje­do­če­njem in­že­nje­ra Elek­tro­pri­vre­de Sr­đa­na Ko­va­če­vi­ća, ko­ji je 2007. go­di­ne bio član Uprav­nog od­bo­ra Pr­ve ban­ke, ju­če je na­sta­vlje­no su­đe­nje ak­tu­el­nom pred­sjed­ni­ku bu­dvan­ske op­šti­ne La­za­ru Ra­đe­no­vi­ću i osta­lim op­tu­že­nim za bes­prav­nu pro­da­ju ze­mlje na br­du Ko­šljun.
Svje­dok je ka­zao da po­zna­je sve op­tu­že­ne iz­u­zev Vi­da Ra­đe­no­vi­ća. Po­zvan da se iz­ja­sni po­vo­dom kre­di­ta i obez­bje­đe­nja ko­ji je Pr­va ban­ka 2007. go­di­ne da­la pri­vat­nom pred­u­ze­ću SP Lu­na, Ko­va­če­vić je ka­zao da je to bi­lo pri­je osam go­di­na i da zbog pre­op­te­re­će­no­sti i opi­sa po­sla ne mo­že da se sje­ti de­ta­lja.
– Elek­tro­pri­vre­da je bi­la je­dan od vla­sni­ka Pr­ve ban­ke i ima­la je pra­vo na jed­nog čla­na u uprav­nom od­bo­ru, pa je to za­do­volj­stvo pri­pa­lo me­ni – ka­zao je Ko­va­če­vić.
U tom pe­ri­o­du ban­ka je, ka­ko je po­ja­snio svje­dok, odo­bra­va­la ve­li­ki br­oj kre­di­ta i po­ja­snio da je uprav­ni od­bor na­kon pi­sme­nog za­htje­va od­lu­či­vao o pred­lo­gu. Me­nadž­ment, u ko­me se, ka­ko ka­že Ko­va­če­vić, ogle­da­la funk­ci­ja iz­vr­šnog di­rek­to­ra ban­ke, upo­znao bi ih o bo­ni­te­tu–obez­bje­đe­nji­ma. Kon­kret­nog kre­di­ta Ko­va­če­vić se ju­če ni­je mo­gao sje­ti­ti.
– U to vri­je­me, ko­li­ko mi se či­ni, iz­vr­šni di­rek­tor ban­ke bio je Alek­san­dar Bog­da­no­vić, a nje­gov za­mje­nik op­tu­že­na Je­li­ca Pe­tri­če­vić. Ne znam ka­ko je pred­met­ni kre­dit obez­bje­đi­van – is­ta­kao je Ko­va­če­vić.
Ka­da mu je dat na uvid za­htjev ko­ji je bio upu­ćen Pr­voj ban­ci od stra­ne sa­da okri­vlje­nog Vi­da Ra­đe­no­vi­ća on je tvr­dio da taj za­htjev ne zna­či ni­šta osim što na­vo­di na to da je po­kre­nu­ta iz­vje­sna pro­ce­du­ra, ali da se na osno­vu to­ga ni­je mo­gao re­a­li­zo­va­ti kre­dit.
Pre­ma nje­go­vim tvrd­nja­ma, ako je op­šti­na Bu­dva ra­di­la u to vri­je­me sa Pr­vom ban­kom, vje­ro­vat­no je po­sto­jao ne­ki de­po­zit. Is­pla­ta kre­di­ta uvi­jek je bi­la uslo­vlje­na de­po­zi­tom i taj no­vac je mo­rao ući u ban­ku da bi do­šlo do pu­šta­nja kre­di­ta, a da li je to bi­lo ta­ko i u kon­kret­nom slu­ča­ju ni­je se mo­gao sje­ti­ti.
Na pi­ta­nje bra­ni­o­ca Vla­da­na Bo­ji­ća ko je u uprav­nom od­bo­ru bio pro­fe­si­o­nal­ni ban­kar, Ko­va­če­vić je od­go­vo­rio da mi­slim da je bio Vuk Raj­ko­vić.
Su­di­ja Pa­vli­čić po­ka­za­la je Ko­va­če­vi­ću za­htjev za ko­ji je po­tvr­dio da je for­mal­no is­pra­van i da je na osno­vu ta­kvog za­htje­va me­nadž­ment tre­bao da kre­ne u pro­ce­du­ru, ali da li je to bi­lo ta­ko tvr­di da ne zna.
Svje­do­ku je po­ka­zan i za­pi­snik sa sjed­ni­ce ko­mi­te­ta i od­lu­ka ko­mi­te­ta, ali je Ko­va­če­vić ka­zao da se ne bi mo­gao sje­ti­ti da mu do­ku­ment ni­je po­ka­zan.
Za na­red­ni pre­tres sud će za­tra­ži­ti od Op­šti­ne Bu­dva ugo­vor o na­mjen­skom de­po­zi­tu ko­jim se SP Lu­na obra­ti­la Op­šti­ni za do­sta­vlja­nje ga­ran­ci­je za po­me­nu­ti kre­dit ko­ji je do­di­je­ljen op­tu­že­nom Vi­du Ra­đe­no­vi­ću, kao i da li je op­šti­na ima­la ne­ke do­dat­ne ga­ran­ci­je od SP Lu­na za vra­ća­nje tog kre­di­ta.
Za­stup­nik op­tu­žbe je ka­za­la da ne mo­že da uti­če na sud­sku od­lu­ku, ali sma­tra da je ta­kav za­htjev bes­pred­me­tan ima­ju­ći u vi­du da će sud do­ku­men­ta­ci­ju tra­ži­ti da mu se do­sta­vi sa mje­sta na či­jem se če­lu na­la­zi upra­vo okri­vlje­ni La­zar Ra­đe­no­vić.
Na na­red­nom pre­tre­su, ko­ji je za­ka­zan za 9. mart, svje­do­či­će pot­pred­sjed­nik DPS-a Sve­to­zar Ma­ro­vić.VJ.D.


La­zo­vić bo­lu­je

Su­đe­nju se ni­je oda­zvao Bo­ro La­zo­vić, pred­sjed­nik Op­štin­skog od­bo­ra DPS Bu­dva, ko­ji je zbog zdrav­stve­nih raz­lo­ga i ope­ra­ci­je na kič­mi do­sta­vio do­ku­men­ta­ci­ju ko­ja je bi­la pred­met vje­šta­če­nja.
Su­di­ja Va­len­ti­na Pa­vli­čić od­mah po pri­spje­ću ove do­ku­men­ta­ci­je an­ga­žo­va­la je vje­šta­ka, dok­tor­ku Dra­ga­nu Ču­kić, ko­ja je ima­la na­red­bu da iz­vr­ši ana­li­zu i da za­klju­čak o mo­guć­no­sti nje­go­vog do­la­ska na su­đe­nje i even­tu­al­no u kom vre­men­skom pe­ri­o­du bi se to mo­glo oče­ki­va­ti. Za­klju­čak vje­šta­ka je bio da se to mo­že oče­ki­va­ti to­kom apri­la.